---Tips：点击上方蓝色【大家】查看往期精彩内容---

两会期间，一篇题为《我们为何还赖在香港不走》的文章在朋友圈中获得大量转发。文章的作者是一位内地在港工作的女孩，她有感于近一两年中，一些港漂离开香港回内地工作后，写文章吐槽香港的种种不好，高声唱衰香港，而这类文章在微信上影响很大，遂想到：都是离开的人在写，为什么像自己这样还“赖在香港”的人不写写呢？

为了写这篇文章，女孩在同为金融港漂的朋友中做了个调查。调查的结果，在诸多喜欢香港的理由中，这些金融港漂列出的关键理由之一是——香港税低。

作为打工者，女孩文章里所指的税，是指薪俸税，相当于内地工薪族所交的个人所得税。文章中，为了说明香港薪俸税之低，女孩将香港薪俸税的税率以图表的方式列出：

如图所示，香港薪俸税的税率设计为四级累进制，且税率明显较内地为低。但这一表格远未反映香港个人薪俸税的全貌。事实上，与内地个人所得税的七级累进税率相比，香港薪俸税不但税率设计简单，税率低，更重要的是，香港薪俸税缴纳人还享有多项减免与扣除，这与内地个人所得税中只有3500元的扣除相比，要以人为本得多。

按照香港薪俸税规定：薪俸税计税依据为应纳税所得额，即所得（入息）总额扣除必要费用和生计费用后的余额。其中，必要费用是指不属于私人或家庭消费，而纯粹用于增加收入的必需费用。生计费用是指涉及纳税人本人、配偶、子女和其他被赡养者生活费用的开支。

这一薪俸税政策，全面考虑了纳税人的不同家庭负担，对同样收入的纳税人来说，供养的家庭人口越多，缴纳的税收越少，使税收真正起到了调节社会财富的作用，体现了对弱势者的关爱，而对于供养老人也实行扣税，让孝心值钱，则更是以实在的举措在拱卫社会的良风美俗。

下面，根据香港2014/15课税年度的规定，来看看港人所享受的薪俸税减免与扣除项目与幅度。

◐ 基本个人免税额： 120，000港元

◐ 已婚人士免税额： 240，000港元

◐ 子女免税额： 70，000港元/每名子女

（包括下列情况者享用：子女未满18岁；子女18岁至25岁而仍在全日制学校读书）

◐ 单亲免税额： 120,000港币

◐ 供养父母免税额：

分两种情况：
1.供养每名60岁以上的父母或祖父母，免税额为40,000港币；全年同住的，可另得额外免税额40,000港币；
2.供养每名55-99岁的父母或祖父母，免税额为20,000港币；全年同住的，另得额外免税额20,000港币。

◐ 供养兄弟姊妹免税额： 33,000港币/每名兄弟姊妹

（适用下列情况：
1.兄弟姊妹未满18岁；
2.兄弟姊妹18至25岁，而仍在全日制学校读书；
3.兄弟姊妹因伤残而缺乏工作能力，此条无年龄限制。）

◐ 个人进修开支： 最高扣税额为80,000港币

（要求课程须与纳税人现在或将来的职务有关，而所有语文或获取更高学历的课程均符合资格。）

此外，用作购买居所的按揭贷款利息、慈善捐款均有扣税。

下面，以两位月收入同为3万元（分别为人民币与港元）的已婚工薪族为例，体会一下两地个人所得税的差别。假设两人都有一个孩子，并供养一位老人。那么，在内地的每月应交所得税为：（30,000元-3500元）×25%-1005=5620元。全年缴税额为：5620元×12=67,440元。

看看按照香港税法计算的结果：

按四级累进税率计算应交的税金为：

根据香港税率设计，采用标准税率和累进税率并行的制度，即薪俸税应税所得先按照四级累进税率计算，但计算出的应交税额没有超过应税所得15%的，按照累进税率计算的结果交税；如果计算出的应交税额超过应税所得15%的，按照应税所得15%交税。在这个例子中，按照标准税率计算的缴税额为160,000港元×15%=24,000港元，高于按累进税率计算的缴税额，故该纳税人应按15,200港元来缴纳个人所得税。

对比可知，在月薪为3万元这个收入水平上，内地个人所得税税负为香港的4.43倍。

尽管如此，今年3月4日港府公布的《2016年税务（修订）条例草案》中宣布，将基本免税额和单亲免税额由120,000港元增加至132,000港元，已婚人士免税额由240,000港元增加至264,000港元；供养每名60岁或以上合资格父母/祖父母/外祖父母的免税额和额外免税额，由40,000港元增加至46,000港元；如父母/祖父母/外祖父母为55岁或以上但未满60岁，则上述的免税额和额外免税额由20,000元增加至23,000港元。

同时，一次性宽减2015/16课税年度75%的薪俸税、个人入息课税及利得税，每宗个案以20,000元为上限。

这一草案于3月16日交由立法会审议，如获通过，将于2016/17课税年度执行。

其实，内地个人所得税税负远高于香港，并非什么新闻，近年已有专业人士对比过两地个人所得税水平，结果在内地公众中引起一片唏嘘。事实上，如果把两地提供的公共服务的质与量考虑进去，则更可能别有一番滋味在心头。

以我住处附近的一所公共游泳池为例，设施上乘，游一次仅需17港币，不限时间，一年中还有几天固定的免费开放日，以鼓励公众健身。此外，香港公立医院的服务品质与价格亦可圈可点，据调查，港人对公立医疗服务体系的满意度为94%之谱。有一次，一个同事因急诊入院手术，住院三天，手术、住院费用8000港元左右，个人负担额仅为300港元。又如，港府每年还在社区、海边等地为市民免费提供600多场各类文娱节目。至于香港政府的廉洁与效率，更是闻名世界。

有趣的是，即便拥有在我这个内地人看来未免眼热的公共产品，但在一些批判者眼中，香港仍被作为自由放任的资本主义的标本而备受抨击，认为对市民提供的福利远远不够，因此，推动全民退休保健的呼声及争议近年在香港始终未歇。

需要指出的是，不能用税率高低简单评判生活品质的高下。世界上有高税收高福利的地方，如北欧国家；也有低税而福利也不算差的地方，比如香港。但一个严峻的事实是，享受低税的港人，近年也与内地人一样，深为房价所苦，民众颇有怨声。

当然，最悲催的是哪一种，就不用说了。

 ·END·